Faut pas abuser

Les rédacteurs recrutés ne seront bien entendu pas payé ( faut pas non plus abuser) car je leur ouvre les portes de mon blog/site que je paye chaque mois de ma poche et leur offrent la possibilité de s’exprimer.

Recherche rédacteurs/acteurs pour faire évoluer le blog, je cite avec les fautes. Via @nicolasfurno

Blague à part — je ne vais pas discuter sur les motivations qui peuvent pousser quelqu’un à croire que quiconque pourrait vouloir bosser gratuitement pour lui, ou que c’est un service qu’il rend à qui que ce soit.

Par contre, c’est une (trop) belle occasion de rappeler qu’il y a plus efficace, et plus valorisant que de bosser gratuitement pour quelqu’un, si vous avez envie de vous exprimer.

Si, si, parole : Il vous suffit de créer un blog. Votre blog.

Mais t’es vraiment bête, David. Je n’y connais rien en blog, c’est à peine si je sais comment allumer mon ordinateur.

Tssss, tu dis ça alors que tu as sans doute déjà tout ce qu’il faut pour obtenir ton doctorat en blogging.

Tu ne me crois pas ? C’est une bonne chose, ce doute est tout à ton honneur. En voici la preuve : tu sais comment afficher une page Web dans ton navigateur ? Voilà. C’est tout : tu peux aller ici ou (edit le 12/07: ou encore ici, mais c’est déjà un cran plus technique–merci à Daniele d’avoir relevé l’oubli) et te créer un compte. C’est gratuit et aucune compétence technique n’est requise. Faut juste avoir quelque chose à dire, ou même pas.

Avantages :

  • Vous ne bossez pas gratuitement pour un autre, mais pour vous-même.
  • Si vous décidez de mettre de la pub sur votre blog (Dieu que c’est moche), c’est à vous que ça rapportera, pas à celui qui vous fait bosser sans vous payer.
  • Totale indépendance éditoriale, ce qui me semble plus appétissant que cette promesse d’être sous la tutelle d’un juge tout puissant :

    je regarderais bien entendu les articles écrit et je jugerais bon de les supprimer ou non.

  • Ma solution exige bien moins de compétences techniques que celles qu’exige notre ami pour avoir le droit de travailler gratuitement pour lui :

    Je demande juste aux personnes qui seront recruté de connaitre l’interface de blogue wordpress (…) et de remplir les champs image à la une et mots-clefs une fois leurs articles rédigés.

Cela dit, qui ne risque rien n’a rien. C’est donc avec un sourire digne du meilleur vendeur du mois que je te pose cette question, ami lecteur : que dirais-tu de faire ma vaisselle ? Si tu acceptes, tu feras ma (vaisselle et ma) connaissance (mais pas trop quand même : je ne me mêle pas au petit personnel des cuisines) et, une fois rentré chez toi, tu pourras fièrement raconter à tout le monde que tu as mis les pieds chez l’incroyable moi-même.

😉

Edit du 7 juillet 2011: l’article a été sucré sur le site. Si quelqu’un le souhaite, j’ai une copie PDF…
Edit du 8 juillet 2011: l’article est de retour… sensiblement modifié. Bis repetita : si quelqu’un le souhaite, j’ai une copie PDF 😉

L’erreur faite par Dropbox ?

Pour prolonger le billet précédent : il y a un autre aspect que je comptai aborder dans ce billet-que-je-n’écrirai-pas. Un truc tout con, qui m’a fait tiquer. Et comme ça continue à me faire tiquer, le voici : c’est le choix de Dropbox d’utiliser le même blabla juridique que tout le monde pour rédiger ses TOS.

Sérieusement : “le même que tout le monde” + “Dropbox“, ça ne vous étonne pas ?

Moi, oui.

J’utilise Dropbox depuis qu’il n’était encore dispo qu’en beta privée, ça fait quelques années donc. Mais il ne m’aura fallu que quelques minutes d’utilisation pour comprendre que leur service était génial et que cette petite boîte faisait partie de la petite (toute toute petite) poignée d’entreprises qui changent les choses.

Dropbox a tout simplement réussi à gommer toute complexité dans la synchronisation et le partage des fichiers — quelque chose qui est pourtant incroyablement complexe — comme ça, pouf !

Malheureusement, le second pouf ! est nettement moins magique. C’est la récente mise à jour des conditions d’utilisation.

D’autres en on parlé, je vous conseille de les lire si ce n’est déjà fait.

Quant à moi je suis naïf, vous le savez, mais — de Dropbox j’aurais aimé un texte “légal” qui soit aussi novateur que Dropbox lui-même. Un texte qui sache trouver le juste équilibre entre respecter le contenu (et la vie privée) des utilisateurs et l’intérêt de l’entreprise à qui on le confie. Un texte simple et san sambiguité, bien entendu.

On en est loin. On a droit à un quasi copié-collé de ce que l’on peut trouver dans les insipides/illisibles/verbeuses/somnifères/capilosécatée conditions d’utilisation de presque toutes les autres sociétés de service — Facebook, Twitter, Google, Instappaper ou Twitpics , etc. Le même suppositoire juridique qui protège le cul de l’entreprise.

Alors, oui je suis déçu. J’espérais la même claque, le même enthousiasme — sur un texte juridique, faut-il que je sois diaboliquement naïf…

Peut-être planchent-ils dessus en ce moment même, et les TOS actuelles sont transitoires ? Je l’espère. Ou alors, ils ont essayé mais ils ont laissé tomber parce qu’il ne serait tout bonnement pas possible d’arriver à un tel équilibre, de pondre un tel texte. Dans les deux cas, j’aurais aimé qu’ils nous en parlent — qu’ils nous disent pourquoi ils n’y sont pas arrivés.

Ce pourrait être l’occasion d’y réfléchir ensemble, imaginez ça : l’entreprise et ses utilisateurs ensemble. Peut-être découvririons-nous stupéfaits que c’est autre chose que des conditions d’utilisation qu’il faut réformer pour y arriver, quelque chose de plus important qui serait situé en amont.

Quoi donc ? Peut-être ce pourrait être ces lois qui obligent les entreprises à offrir sur un plateau nos données personnelles à la moindre demande d’une autorité publique ? Peut-être ce pourrait être l’absence de loisqui protègent nos données numériques ? Comme si le contenu d’un disque dur n’était pas aussi “privé” et n’exigeait pas la même protection que le “contenu” de notre domicile.

Mais bon, je suis naïf…

On brûle Dropbox ?

MacBrains vient de publier un article à propos du changement dans les TOS de Dropbox, et du buzz que ça provoque. J’avais commencé un article sur la même question — nettement moins gentil que le sien envers nous les utilisateurs et envers la capacité qu’ont les internautes à se muer en une foule aussi imbécile que cruelle (Et vas-y que je te buzz à sec) — mais le copain MacBrains résume tout bien. Je vous invite donc à le lire :

Bon, alors on brûle DropBox ou pas ?
La réponse est non. Et au lieu de perdre son énergie et son temps à lyncher un innocent, les internautes feraient bien de commencer à s’informer sur les services qu’ils utilisent au moment de leur inscription et, en général, d’appliquer cette règle toute simple: Principe numéro 1 de la vie numérique: Ne rien mettre en ligne sans considérer que tout le monde y a accès.

100 % d’accord, ce qui m’arrange : cela m’évite d’avoir à l’écrire 😉

Par contre, je vous renvoie à un de mes précédents billets, pour voir comment protéger efficacement vos données avant de les stocker dans Dropbox (ou ailleurs): Dropbox et la confidentialité de nos données en ligne.

À qui appartiennent vos données ?

Quelques jours après l’officialisation de Google+, le nouveau réseau social de la firme de Moutain View, Facebook prend l’initiative de bloquer l’exportation de la liste d’amis de ses membres via l’extension Facebook Friend Exporter, disponible sur Chrome. Hasard ou coïncidence ?

Clubic. Via @MacBrains.

Facebook ne veut pas vous voir partir. Enfin, elle ne veut surtout pas voir partir les données que vous lui avez confiées. Vos données. Il serait temps d’ouvrir les yeux et de comprendre que le “confort” ou la “simplicité” n’excusent pas tout. Etcertainement pas de transformer Internet, et vos échanges en lignes, en une “chose” entièrement contrôlée par une entreprise telle que Facebook.

Enfin, kikoolol, c’est trop simple Facebook et c’est gratuit. Génial.

Facebook
(Ilustration, modifiée par mes soins (original))

Demain, Facebook vous dira avec qui vous avez le droit de causer, Et à quelle heure vous pourrez aller pisser. Mais, réjouissez-vous, ce sera toujours gratuit.