Et les fans de Apple doivent être des salauds qui profitent de la misère des ouvriers chinois. C’est, en gros, ce que je comprends de cette illustration :

Think Different

C’est vrai que les Mac sont (presque) tous made in China. Or, on sait ce que ça veut dire pour les ouvriers de bosser en Chine. Donc, pleurer sur le départ de Steve Jobs c’est dégueulasse, nous ferions mieux de pleurer sur le sort des ouvriers.

Soit. Mais peut-on, un instant, mettre le film sur Pause ? J’essaye d’imaginer la scène : notre ami, énervé par Apple, en train de mettre la dernière touche à son photomontage en cliquant fébrilement ici et là avec sa souris (made in où ?), assis devant son écran (made in où ?) et son clavier (made in où ?), le tout branché sur un PC (ce n’est qu’une hypothèse — made in où ?). Puis, une fois satisfait de son montage ô combien critique (si si), le publiant sur Blogger (on appréciera le choix de Google comme plateforme de publication), en utilisant un modem (made in où ?) pour se connecter à Internet et la déposer sur un serveur (made in où ?) pour le rendre accessible à tous ses lecteurs, derrières leurs ordinateurs qui, toutes marques confondues, sont made in où ?

Oui, je vois bien à présent : cela change tout d’utiliser un PC au lieu d’un Mac.

Mais j’utilise un logiciel Libre pour faire mon montage (Gimp ou un autre), et je travaille sur un système d’exploitation Libre (Ubuntu ou un autre GNU/Linux) me répondra peut-être notre ami ? Là encore, je comprends mieux : c’est sûr que de savoir ça doit grandement contribuer à améliorer le moral des ouvriers chinois qui fabriquent les composants de son PC, sur à peu près les mêmes chaînes que celles où ils fabriquent les composants des Mac.

Je me demande si, le soir, notre ami regarde parfois la TV (made in où ?) ou s’il écoute la radio (made in où ?) ? Et ses chaussures, son jeans, son t-shirt, ils sont made in où ?

Je rêve du jour où le consommateur rendra au citoyen la place qu’il a usurpée. Mais je ne pense pas que désigner une marque, ou un groupe de consommateurs, comme étant le mal soit la bonne façon de faire.

Sur le même sujet (mais sans le troll) : L’iPad, au-delà de la chasse aux sorcières

La démission de Steve Jobs est, au sens strict, (le début de) la fin d’une ère : un des hommes qui a le plus contribué à façonner notre informatique laisse la barre à un autre. Prendre la suite de Steve Jobs est plus qu’un défi : c’est l’obligation de définir de nouveaux objectifs, non seulement en tant que CEO (personne ne peut le remplacer) mais aussi pour l’entreprise, pour Apple elle-même. C’est inévitable si Apple ne veut pas aller droit dans le mur en essayant de faire “du Steve Jobs”, sans Steve.

C’est forcément une nouvelle ère qui commence : il est fini le temps où on lançait son entreprise au fond d’un garage et où, avec l’autre Steve, l’on fabriquait un ordinateur qui allait changer le monde, avec quelques planches, un fer à souder et tellement de génie.

À moyen terme, pour moi, la question la plus intéressante est de savoir si les pointures qui bossent chez Apple, et qui font son succès, vont y rester : car il faut sans doute rien moins que la poigne et l’intelligence de Steve Jobs pour réussir à faire bosser ensemble des personnalités aussi brillantes sans que tout explose…

Repose-toi bien Steve. Même si je te cacherais pas que je me sens tout bizarre de te voir partir, bien plus triste que ça même.

Stay foolish

Comme le dit Grubber, ce n’est pas comme si c’était une surprise. Mais c’est quand même un sacré choc.

Le remplacer est probablement le plus grand défi que Apple devra jamais affronter en tant qu’entreprise. D’autant plus qu’après avoir presque fait faillite il n’y a pas si longtemps que ça, elle sait à quel point Steve Jobs est essentiel. Je suis curieux et impatient de voir ce qui est à venir.

Dans les archives : Pourquoi Apple est-elle Apple ?