Plus de détails ?

Tel un Champollion du XXI siècle, perplexe devant sa pierre de Rosette numérique aux reflets bleutés et verts, penchons-nous sur cette fenêtre affichée par Windows 7 lorsqu’on lui demande de déplacer un fichier d’un dossier à un autre, dans l’espoir de lui trouver une signification quelconque :

Move.png

Que nous donne-t-elle comme informations :

  • 2 fois qu’il s’agit du déplacement d’un élément.
  • 3 fois qu’il s’agit du déplacement de 1 élément.
  • 3 fois qu’il pèse 6,52Ko.
  • 2 fois qu’il est déplacé du Bureau (mais elle le dit une fois en français et une fois en anglais).
  • 2 fois qu’il est déplacé vers le dossier Dropbox.
  • 1 fois le chemin d’accès. C’est la seule information qui n’est pas redondante dans cette fenêtre, et elle est… tronquée, faute de place.
  • Notez aussi que l’on ne connait pas le nom de “l’élément” déplacé.

Déjà, on peut s’étonner que Windows trouve le temps d’afficher à l’écran une fenêtre d’information pour déplacer un seul fichier de 6,52ko, mais bon… Le pire, c’est quand même le bouton, tout en bas à gauche de cette fenêtre : Plus de détails.

Le souci du détail, ce n’est pas tellement concevoir une interface qui soit joliment dessinée, comme peut le faire Apple; c’est penser à ce qu’il est utile de montrer/dire à l’utilisateur, ou pas. Et comment le lui dire. Comme le fait Apple :

054.png
Pour voir ce dialogue, il a fallu que je copie un fichier de 1Go (et pas de 6,52ko) : le déplacer se faisant trop vite pour que OSX puisse afficher un dialogue.

Sur le même sujet (Windows est rigolo) :

Voyager: Sounds of the Cosmos

Voyager 100.jpg

L’album est un assemblage d’émissions radios/sonores enregistrées par Voyager durant son voyage à travers le système solaire. Rien que ça.

Si j’ai bien compris, l’album complet (environ 497 minutes) aurait dû être mis en ligne depuis le 26 août, mais son auteur rencontre quelques difficultés techniques avec l’hébergeur des fichiers. En attendant, on peut déjà écouter :

C’est complètement space — sans mauvais jeu de mots (enfin, si un peu quand même) — mais c’est de la bonne, pas coupée : de la pure musique de SF, garantie 100% extra-terrestre (ou je mange mon zatniktel). Et si vous trouvez que ça ressemble surtout à du bruit, c’est que vous n’avez pas l’oreille galactique 😉

(N’oublions pas de dire un GRAND merci à la NASA de déposer (presque) tous ses enregistrements (audio, video, photo) dans le domaine public et, accessoirement, de le mettre bien profond aux psychorigides du ©)

Des auteurs qui parlent de leur travail

Le masque et les palmes, sur France Info, diffuse cet été une série de (très) brefs entretiens avec des auteurs francophones qui évoquent leur dernier bouquin, leurs vacances et la façon dont ils travaillent.

Alors, oui je sais : le site est une horreur (comme tous les sites de Radio France, d’ailleurs), et pourri de Flash avec ça. Télécharger les archives semble être un acte honteux à faire en cachette, tant elles sont pénibles d’accès (quand elles le sont : même le flux RSS est foireux, c’est surréaliste). Mais la série est plutôt sympa à écouter. Et puis, c’est assez rare que des auteurs francophones parlent de leur façon de bosser.

Ca ne m’aurait pas gêné du tout que ces entretiens soient plus longs.

On peut-être vieux et être utile

In short, for the right person, even an ancient PowerPC notebook can be a serious computer in 2011.

Old Mac of the Month: The 12″ PowerBook G4

En français, ça pourrait donner :

En bref, pour la bonne personne, même un vieux portable PowerPC peut-être être un ordinateur à part entière en 2011.

Les trolls anti-Apple la critiquent souvent pour sa capacité à sortir régulièrement de nouveaux produits et à encourager leur achat. Mais ils oublient cet aspect : un Mac peut durer des années, sans être obsolète.

Mon dernier portable PowerPC, une machine plus âgée que le PowerBook 12 pouces dont il est question ici, est un PowerBook un G3 233 “Wallstreet” qui fonctionne encore aujourd’hui comme un petit serveur de fichiers, chez une connaissance. Il y a quelques semaines de ça, j’ai pu faire tourner un modèle similaire au mien, chez un ami, et la machine tournait impeccablement, un vrai plaisir. Bien entendu, elle ne tournait pas sous Mac OS X (encore que ce soit possible).

Même si le passage à Intel change un peu la donne (le Mac est devenu un PC comme les autres, soumis à la course aux Ghz encouragée par Intel), cela à toujours été le cas des Mac : généralement, ils vieillissent bien.

Notez que c’est aussi le cas des PC qui tournent sous GNU/Linux : le système n’est pas un ogre qui épuise la machine. C’est d’ailleurs la meilleure façon de rendre une seconde jeunesse à un PC qui ne supporte pas bien les versions récentes de Windows : installez Linux dessus et appréciez la différence.

On peut-être vieux et être utile. C’est un constat qui devrait aller de soi… et que l’on ne devrait pas limiter à l’informatique.