What can you let go of? Think of the things you’re striving for, clinging to … can you let go of them? Before you say no, consider how it might be possible. And when you limit things in your life, see if you can let go of the things that don’t make the cut. (Leo babauta)
En gros : que pouvez-vous lâcher dans votre vie ? Avant de répondre que vous ne pouvez renoncer à rien, pensez à tout ce à quoi vous vous accrochez, à ce tout ce que vous désirez : il n’y a rien du tout à quoi vous puissiez renoncer ? Réfléchisez-y.
Réussir à renoncer. C’est amusant comme ces deux mots, réussir et renoncer, mis côte à côte semblent en totale contradiction. Ce n’est pas un hasard, d’ailleurs.
Tout ou presque autour de nous, nous dit que réussir c’est posséder et accumuler : la publicité, bien sûr qui veut tout nous faire acheter (et faire de nous des représentants des marques que nous achetons, comme d’autres font la pub de Tupperware), mais aussi le travail (avoir un bon salaire, avoir un bon poste, avoir des relations, etc.), ne parlons pas de la taille de la voiture (ou du nombre de ses options), même une vie amoureuse ou sexuelle réussie se résume trop souvent à une question de nombre — de nombre partenaires, de nombre d’années de fidélité, de nombre de positions pratiquées — même les amis et les ‘followers’ sont réduits à un nombre. Même les recettes et conseils pour “tenir un blog” sont presque toutes obsédés par les nombres et la quantification : il faut publier assez et assez régulièrement, mais pas sur des sujets trop variés, il ne faut pas faire trop long, ni trop court, etc., pour fidéliser les lecteurs. Des lecteurs qui sont eux-mêmes réduits à un nombre : des statistiques soigneusement analysées et disséquées.
Plus ici. Cela fait quelques années maintenant que j’ai renoncé à Google Analytics : je ne sais pas d’où vous venez, ni combien vous êtes à passer — sans doute, vous n’êtes plus très nombreux depuis que Apple ou même Markdown ne sont plus au coeur du blog — et c’est très bien ainsi.
C’est très bien, pour deux raisons :
D’abord, parce que vous ne connaissez de moi que ce que je choisis de publier, ici ou ailleurs. Il n’y a aucune raison que moi, je connaisse de vous autre chose que ce que vous choisissez de me/nous dire ici dans les commentaires, par email ou sur Twitter. C’est bien beau de hurler au scandale de la NSA et de Google qui espionnent tout… C’est pas plus con de commencer par faire le ménage chez soi.
Ensuite, c’est la raison le plus égoïste, mais/donc pas la moins importante : avec ces stats, je m’étais créé un nouveau besoin (vous analyser), aussi idiot qu’il était dépourvu de sens puisque je n’ai jamais accepté de pub ni de publirédactionnel. Mais peu importe que ça n’avait aucun sens : chaque jour ou presque, je me surprenais à regarder les stats pour savoir qui vous étiez, à me demander pourquoi tel ou tel article marchait mieux ou moins bien que les autres. Du temps perdu.
Je ne pense pas que cela ait jamais influencé ma façon d’écrire (suffit de parcourir les dix années d’archives du blog pour s’en assurer), mais une chose est sûre : virer les stats m’a libéré du temps et, plus que tout, de l’attention. Du “temps de cerveau disponible” dirait l’autre con de TF1. Du temps de mon cerveau. Du temps disponible que j’emploie à autre chose qu’à me laisser distraire par ce qui n’est que ça, une distraction : le bruit d’un compteur qui tourne à chaque affichage d’une page, à chaque clic.
Sans ce bruit constant, sans cette carotte en plastique placée sous le nez de l’âne que je suis, je peux me concentrer sur ce que je veux dire, je peux hésiter en mâchouillant mon crayon — je peux même décider de ne rien écrire ou alors de ne rien publier de ce que j’écris. Je peux faire autre chose, ou même ne rien faire du tout.
Vaguement sur le même sujet :
