I do not condone piracy, but if you have a pirated copy, go ahead and read a couple of chapters. I think that you’ll find that this is a valuable source of information about JavaScript, better organized and of higher quality than what you can find freely (and legally) available on the Web. If you agree that this is a valuable source of information, then please pay for that value by purchasing a legal copy (either digital or print) of the book. On the other hand, if you find that this book is no more valuable than the free information on the web, then please discard your pirated copy and use those free information sources.
JavaScript: The Definitive Guide Sixth Edition pdf download ebook, via Mark Bernstein.
En résumé, et en français :
Il ne condamne pas la piratage en soi. Mais, dit-il, si vous possédez une copie pirate de son livre sur JavaScript et que vous la trouvez mieux construit et de meilleure qualité que ce qu’on peut trouver gratuitement sur le Web, si vous pensez que ce livre est une bonne source d’informationn, achetez-en une copie légale. “D’un autre côté“, et là je cite, “si vous pensez que ce livre n’a pas plus de valeur que l’information disponible gratuitement en ligne, débarassez-vous de votre copie pirate et utilisez des ressources en lignes“.
Lisez son article, il y questionne aussi avec beaucoup de lucidité la position ambiguë de Google à propos des sites de téléchargement illégal de PDF, qui sont si facile à trouver via une simple recherche.
Le piratage est un sujet complexe. Mais une chose est certaine–et je ne dis pas ça parce que moi aussi je gagne ma vie en écrivant des manuels informatiques, ou en éditant d’autres : je partage à 100% son avis à propos de l’argument “on trouve déjà tout sur le Web, pourquoi payer ?“, qui est abyssalement bidon/faux/hypocrite/con : pourquoi pirater un livre si, effectivement, on trouve déjà tout gratuitement et légalement en ligne ? Utilisez donc ce qui est dispo légalement.
Sur à peu près le même sujet, je vous rappelle l’excellent billet de l’ami Guillaume :
J’avoue : ces commentaires m’agacent. Ils m’énervent car ils négligent complètement que la qualité d’un livre n’est pas liée qu’à son contenu, mais également à sa pédagogie et donc à son auteur. Ceux qui pensent qu’il n’est pas nécessaire d’acheter un livre sur Keynote parce qu’Apple a déjà écrit à son sujet ont-ils déjà vraiment ouvert un de ses documents ?
Cela ne veut pas dire qu’il faut empêcher le “piratage” (je ne l’ai jamais fait et n’envisage pas un instant de le faire), mais que si on apprécie le travail de quelqu’un il faut se souvenir 1° que écrire (et éditer), c’est du travail, 2° que l’auteur a besoin de gagner sa croûte, comme tout le monde (les pirates y compris).
En fait, quand on y pense, si demain écrire ne peut plus être une profession à part entière, les seuls perdants seront les lecteurs. L’écriture (et donc aussi la lecture) redeviendra une activité réservée à une élite qui aura les moyens de trouver le temps d’écrire et/ou qui aura les moyens de “se payer” un auteur qui travaillera à la commande, et dont les oeuvres ne circuleront plus qu’entre amateurs. Je sais, je délire : l’auteur trouvera un job et il écrira à côté de ça (parce qu’il est animé par le feu sacré), ou il fera comme Cory Doctorow (que j’admire, vous le savez déjà, mais tout le monde n’a pas ses nombreux talents)…
Enfin, ce n’est pas comme si j’en avais pas déjà parlé :
9 comments » Write a comment