Lire ses ebooks à l’oeil, chez le libraire

Barnes and Noble ont annoncé le Nook, leur liseuse concurrente au Kindle de Amazon. 

L’appareil semble intéressant, mais ce qui compte c’est que Barnes and Noble c’est des magasins (des murs et une porte) et qu’ils semblent vouloir tirer profit de ça pour se distinguer du Kindle et de Amazon :

The Nook also has software that will detect when a consumer walks into a store so that it can push out coupons and other promotions like excerpts from forthcoming books or suggestions for new reading. While in stores, Nook owners will be able to read any e-book through streaming software.

Ce qui donne :

Le Nook dispose également d’un logiciel qui pourra détecter que le client entre dans un magasin, de façon à lui proposer des bons de réductions et d’autres promotions, comme des extraits de livres à venir ou des suggestions de lectures. Tant qu’il sera dans le magasin, le propriétaire du Nook pourra lire n’importe quel e-book via un logiciel de streaming.

Via le NYT.

Comprenez que, comme avec le bon vieux livre imprimé, le client pourra lire ce qu’il veut du bouquin tant qu’il sera dans la librairie, feuilleter sans contrainte, lire de la première à la dernière page (chez mon libraire, il y a deux fauteuils). 

C’est brillant, une façon de promouvoir les boutiques — et aussi une bonne idée pour ceux qui se demandent à quoi pourront bien servir nos libraires dans un monde de livres numériques — et, je trouve, une belle façon de faire la nique à Amazon 🙂

C’est brillant, mais en même temps je ne peux pas m’empêcher de trouver ça déprimant. 

Ce serait agréable que le progrès technologique, comme la dématérialisation des livres, ne nous impose de tout “réinventer” ou redécouvrir comme s’il s’agissait de fonctions ou d’options à valeur ajoutée : feuilleter un livre sans contrainte ? Ouais… mais je ne vais pas acheter une liseuse pour un truc que je fais depuis que je sais tourner les pages d’un livre… 

La prochaine fois, il nous proposeront des “e-tagères” pour ranger nos e-books ? 😉

N’empêche, c’est bien joué.

6 comments » Write a comment