Bavardage autour de Heidegger, sur Flickr

Ce sont juste quelques mots échangés, comem on se dirait bonjour en se croisant dans la rue, en prenant le temps. N’empêche que c’est pas courant. C’est pourtant ce qui s’est passé quelques minutes après avoir posté une capture d’écran sur Flickr d’un petit logiciel qui restaure une fonction sous le nouvel OS du Mac:

heidegger
(Clic = bigger)

J’avoue que le “déracinement” dont il a été question dans notre petit échange ne me paraît pas plus inquiétant en feuilletant une version PDF du livre que son cousin en papier : il faut toujours un support bien matériel sur lequel afficher et… stocker… le livre. Et les 2 objets, chacun à sa façon sont destinés à circuler. La seule véritable différence, c’est qu’avec une version électronique n’importe qui, même un simple lecteur, est capable de se transformer en un producteur (pas “créateur”) et de diffuser l’objet : il suffirait que je copie le PDF et l’envoie à d’autres par email.

Ceci dit, pour rassurer les amoureux du papier, dont je suis, j’ai aussi sous la main une édition imprimée sur de l’authentique bois mort (certifié avoir été un bel arbre dans une vie antérieure) 😉

Je lis vraiment ça ? Non. C’est pour draguer les petites étudiantes que je croise au détour d’un bureau ou d’un restau : ça les branche qu’un petit éditeur (petit par la taille économique, parce que mon tour de taille, lui, n’est pas petit 8-)) de revues informatiques et photo puisse parler philo et citer 2 phrases de Heidegger — je vous dis ça en toute confidentialité, alors que ma moitié est déjà endormie. Ne lui répétez pas. Si tu lis ce billet, Sandra, je nie tout : c’est une usurpation d’identité. Je suis innocent. D’ailleurs, j’étais au lit à côté de toi à l’heure où ce billet a été rédigé : le chat peut en témoigner 😎

Conjugaison en ligne avec conjujoyeux

Sandra a mis en ligne un conjugueur, gratos et avec le sourire. Il est simple d’emploi et pratique (tout tient dans une page HTML, si j’ai bien pigé : pas besoin d’être connecté à Internet pour l’utiliser).

C’est une version beta. N’hésitez pas à lui dire ce que vous en pensez, notez qu’elle ne répond pas rapidement à son email — encore moins vite que moi! Vous êtes prévenu 😉

Parfois, c’est rigolo de recevoir des communiqués de presse

Imaginez les écrans les plus kistsch que vous ayez jamais vu, aux formes et aux couleurs les plus inutilement recherchées au point que vous croyez à une plaisanterie. Imaginez-en trois différents. Ok ? Voilà un extrait du communiqué de presse qui accompagnait les photos de ces écrans (mes commentaires en vert et entre []) :

Jusque-là les moniteurs se contentaient d’être fonctionnels et performants. Maintenant grâce à [pas de marque] ils sont également esthétiques.[Woaw ! Super idée. Dommage qu’ils n’aient pas jeté un oeil au catalogue Apple avant de sortir leur gamme hystér esthétique 8-)]. En effet les [pas de marque] s’inscrivent pleinement dans la philosophie de la marque : faire de l’environnement de travail et de loisirs, le reflet de la personnalité et des passions de chacun.

(…)

Le [modèle #1] allie à la perfection le style et l’ergonomie. Son cadre ondulé de couleur blanc cassé, son écran bleu givré et son pied métallique arrondi évoquent [le crash d’un OVNI avec tout ses occupants ?]l’éclat intense et le mouvement vif de l’eau.[Oh…]. A l’arrière, son pied amovible emboîté dans un caoutchouc en silicone bleu est particulièrement fonctionnel [et encore plus laid que la façade]. Enfin, l’utilisateur peut placer le moniteur où il le souhaite dans la pièce [Y compris à la poubelle ? je me renseigne, c’est tout] en choisissant de le fixer au mur ou en le faisant reposer sur son pied métallique [poser un écran sur son pied… c’est conceptuel.].
(…)
[l’écran] diffuse instantanément des images [Vide sidéral et sidérant du marketing : un écran qui diffuse instantanément des images. Tenez tenez… mais en plus ces images sont :] intenses et apaisantes pour le plus grand plaisir de tous les yeux, même des plus sensibles. [Ouééé].
Plus qu’un moniteur, le [modèle #2] est un véritable bijou au design particulièrement sophistiqué [Ouais, un chef-d’oeuvre même, voyez:](…) son cadre rectangulaire strict et son style boisé créent une ambiance classique et chaleureuse. Quant à son pied métallique cylindré, il apporte sa touche de modernisme au moniteur.
La qualité et la fonctionnalité du [modèle #2] sont également au rendez-vous. En effet, ce moniteur LCD plein écran (16:10) transmet des images nettes [Le précédent modèle diffuse des images instantanées, celui-là les transmets nettes. Est-il possible d’avoir les 2 options dans un seul moniteur ?]
(…)
Pratique, le pied du [modèle #2] est ajustable facilement [quelle bonne idée : un pied facile à utiliser], ce qui lui permet de s’adapter à toutes les activités et situations des utilisateurs.
(…)
inspiré de l’industrie post-moderne [puisqu’ils le disent]. Sobre et élégant, le [modèle #3] convient à tous les intérieurs. En effet, son cadre noir profond lui donne de l’éclat et du relief. Sa barre métallique au dos simplifie les branchements et ordonne l’espace de travail et de loisirs. Enfin, son trépied en aluminium cylindré apporte légèreté et souplesse au moniteur.

Le [modèle en question] est ainsi réglable à souhait. [Cool, lui aussi est réglable] Amovible, il pivote en hauteur et sur les cotés et peut se fixer au mur pour le plus grand confort des utilisateurs (…) Les images diffusées sur le moniteur se succèdent rapidement et immédiatement [mais sont-elles nettes ?].

Des communiqués j’en reçois des paquets. J’en ouvre un de temps en temps — rarement : ami(e)s attaché(e)s de presse luttez contre l’engorgement d’Internet : rayez-moi de vos listes de spam d’information. Si j’ai besoin de renseignements je sais où les trouver — il y en a peu qui atteignent ce niveau de médiocrité 😎

vous vouliez être quoi, enfant ?

Je m’en souviens pas! Docteur ? Astronaute ? Tueur en série ? Peut-être que je voulais juste être gentil ? Ce qui est sûr, c’est que je ne voulais pas être éditeur : je n’imaginais sans doute pas que ça pouvait être un métier ! J’aimais bien les livres pour leurs belles images — et dessiner dedans; colorier les planches des vieux bouquins que mon père gardait dans la bibliothèque 🙂 — je me souviens que j’avais une passion pour un livre d’anatomie, un truc pour les chirurgiens pas un machin édulcoré “apprend le corps humain” ou dans le genre. Non, un truc terrible : avec de la viande, des os, des maladies, des blessures, des difformités, des tripes,… Je trouvais ça passionnant. Dire qu’aujourd’hui je ne supporte pas la vue du sang.

Je me demande ce qu’est devenu ce bouquin.