Fuji X100S et TCL-100 et pyramides et petite fille

J’ai pu passer la journée avec un convertisseur TCL-100 qu’on m’avait prêté. Il transforme le 23mm du X100S en 33mm, c’est-à-dire en équivalent 50mm. Et j’ai adoré ça.

Sans doute parce que j’ai appris la photo avec un 50 (pour être précis, c’était un 55), mon oeil s’est immédiatement senti chez lui dans le viseur — comme quand on enfile une vieille paire de pompes : c’est confortable et on se sent bien dedans et ça nous donne le sourire — là où j’en suis encore à tenter de dompter le cadre si large du 35mm du X100S.

Le TCL est volumineux, mais il n’est pas énorme — mais il le sera sans doute de toute façon trop, pour qui aime la discrétion du X100S : son gros oeil le rendant sensiblement moins discret à mon avis. S’il est excellent, je vais donc quand même le rendre sans trop de mal.

Cela dit, renouer avec le 50 me rend plus qu’impatient de voir débarquer — à défaut d’un illusoire X200 33 f2, mmmm… je l’achète dans la seconde qui suit son annonce — la prochaine optique XF de Fuji : le 35 f2, que je pourrai monter sur le X-E2… un boitier qui est de toute façon déjà moins discret que le X100S.

Pourquoi ne pas prendre l’actuel 35 f1.4 ? Parce que le f2 devrait être un peu moins volumineux — tout est relatif, le 35 n’est pas gros du tout comparé à ce qu’on trouve en reflex, mais il l’est comparé au 23 du X100 — et parce que j’attends de pouvoir comparer les deux pour choisir. Ou alors je trouve un 35 1.4 pas cher, ou alors j’aurai encore eu le temps de changer d’avis d’ici là et je reprendrai ce TCL-100 ? On verra 😉

Where’s the mummy? (1/900, f5,6 — X100S + TCL100)