The biggest fatal flaw in most fictional portrayals of nanotech—what sends those books arcing across the room—is ignoring that the nanobots need energy to do … anything. So how do nanobots get power?
Un article de Edward M. Lerner à propos des nano-technologies et de la SF, qui pose une question simple mais plutôt stimulante 🙂
A lire sur Tor.com.
et j’aime (beaucoup) Ozu.
Comme je n’arrive pas à dormir, il veut bien me tenir compagnie, le temps d’une Fleur d’équinoxe.
Bonne nuit 😉
C’est un des meilleurs films de SF que j’ai vu depuis… enfin, depuis très longtemps. Il fera passer le sale goût (de vu et revu, d’ersatz de SF, de masturbation de pixels) que m’avait laissé dernier Star Trek — le pire d’une famille qui ne compte déjà pas énormément de réussites (oui, c’est moi le geek qui ne suis pas fan de Star Trek 😉 ).
District 9 innove ce qui, dans un genre où trop souvent le nombre d’images traitées par ordinateur ou la quantité de gadgets improbables — La flotte Galactique est détruite, plus rien ne peut sauver la Terre de l’invasion des Glophmuriens Velus. Ou alors… peut-être que si j’appuyais sur le gros bouton rouge, celui qui est juste au centre du tableau de bord, ça activerait le désintégrateur subglophmurien à zigomatoze transdimensionnelle ?! Ouais ! On va les vaporiser d’un coup, ces salopards à tentacules ! — tient lieu d’innovation, quand ça ne prétend pas remplacer le scénario. Et c’est déjà une très bonne raison d’aller le voir. Mais c’est aussi un film qui raconte une histoire originale (merde !), un film amusant et cruel, intelligent et… sensible.
Cryptonite sur le gâteau, il est vachement bien fait. Non mais quoi ! Les armes des aliens sont incroyables, tout comme leur alimentation 😉
Par contre, la fin ma déçu, je ne le cache pas. J’aurais préféré que sa situation reste plus… ambiguë.
Ulysses est en promo sur Macupdate.
Ulysses est un concurrent de Scrivener. Pour être parfaitement exact, c’est un de ses prédécesseurs. C’est même celui à qui l’on attribue l’idée d’éditeur en plein écran sur Mac. Ce qui le différencie de Scrivener, en un mot: texte.
Oubliez les éditeurs WYSIWYG, on est plongé dans le bon vieux format .TXT, on écrit “en mode sémantique” comme disent ses développeurs : au lieu d’avoir du gras ou de l’italique, on tape un code que le programme se chargera de convertir en quelque chose de présentable, à l’exportation du doc. Et c’est pas plus mal, ça évite de se prendre la tâte avec les styles:
Les amateurs de Markdown ou autres ne seront pas dépaysés 🙂
Je me souviens d’avoir énormément flashé sur Ulysses à l’époque où je l’avais testé (en 2003 ou 2004). Mais il était si cher (~120$) ! Depuis, la concurrence a joué et le prix a baissé. Et, pour ce week-end seulement, la promo de Macupdate le met carrément dans la même catégorie de prix que Scrivener. Une bonne occasion de l’essayer, voire plus si affinités 😉
clic=big
C’est ce qu’on voit sur cette photo, si on la regarde attentivement (en l’affichant en grand) et si on n’a pas peur d’imaginer — comme quand, allongé sur la pelouse, on regarde les nuages dans le ciel — des trucs.
via APOD
L’espace interstellaire est bien cruel pour les baleines.