Deux conseils:
1/ N’allez pas le voir.
2/ N’allez pas le voir (ni aucun film destiné au jeune public) lorsque vous êtes en plein régime: les odeurs de pop-corn, de sucreries, etc. dont s’empiffrent bruyamment les autres spectateurs c’est… l’enfer.
ZE gestionnaire de tâches ?
Comment ne pas tomber amoureux d’un gestionnaire de tâches en ligne, aussi simple et élégant que celui-ci :
… Et dont les développeurs, tout en reconnaissant que leur application est la 16ème plus grande invention de tous les temps, placent en 6ème position le…
Blague à part, enfin quelque chose d’aussi simple qu’un stylo et un bout de papier ? On verra à l’usage.
TeuxDeux, via Daring Fireball
Edit : une video (en anglais).
Maman, les petits bateaux qui vont dans l’espace ont-il des ailes ?
Sir Richard Branson a dévoilé hier la navette spatiale qui emmènera dès 2011 les touristes faire un voyage dans l’espace — les mesquins et les jaloux parleront d’un saut de puce hors de l’atmosphère, le voyage durant 2h30 décollage et atterrissage compris, dont 5 minutes en apesanteur.
Comptez 200 000$ le billet, pour monter à bord de SpaceShipTwo.
(photo)
Si vous n’avez pas 200 000$ à dépenser pour réaliser votre second rêve le plus fou 1, flotter dans l’espace même rien que quelques minutes et — presque — ternir la planète entière entre vos bras, vous pouvez éventuellement vous rabattre sur l’achat de cet appareil photo (argentique) :
Un Nikon F3 customisé avec son objectif spécial, mis en vente sur Ebay, qui aurait (notez le conditionnel, la description donnée étant un peu floue) été utilisé pour prendre des photos dans l’espace, par les astronautes de la NASA.
A peine 69 000$, frais de port offerts (au moins pour les USA).
(1): le premier étant de passer une soirée en tête-à-tête avec Jodie Foster.
Skim, pour lire les PDF
Je suis un fana de Aperçu, aussi bien pour afficher les images que les PDF.
Pourtant, plus je l’utilise plus Skim me convainc comme lecteur de PDF. C’est dans les détails que ça se joue, ces petites choses qui font que le programme parvient à se faire oublier quand il le faut.
Par exemple, Skim permet de zoomer sur le PDF en utilisant le trackpad multitouch, y compris lorsqu’on l’affiche en mode plein écran. C’est un détail, mais c’est tellement confortable de pouvoir agrandir aussi simplement — j’allais écrire “naturellement” — la page affichée. On zoom ou on “dézoom” sans y penser. C’est tout. Même pas besoin d’arrêter de lire.
Aperçu dispose lui aussi d’un zoom via le trackpad, sauf en mode plein écran (du moins pas sous Snow Leopard). Dans ce cas, la seule méthode que je connaisse consiste à faire un clic droit et à cliquer sur le zoom avant ou arrière. Opération à répéter autant de fois que l’on veut changer le niveau de zoom. Dommage.
Bref, j’aime chicaner. Si vous connaissez une autre méthode pour zoomer en mode plein écran dans Aperçu, je suis preneur.
Je vous laisse: Michel Strogoff commence à s’impatienter.
Les déserts ne sont pas que de sable
Un article du Guardian sur la densité d’articles (géotaggés) dans la Wikipedia selon les pays, avec une carte assez parlante :
On le voit, les pays du Sud ne sont pas les mieux lotis. Et comme le note le Guardian, on s’étonnera même que:
Almost the entire continent of Africa is geographically poorly represented in Wikipedia. Remarkably, there are more Wikipedia articles written about Antarctica than all but one of the 53 countries in Africa
Traduit vite fait, ça dit : “A peu près l’ensemble du continent Africain est pauvrement représenté dans la Wikipedia. Plus fort encore, il y a plus d’articles à propos de l’Antarctique que sur l’ensemble des 53 pays d’Afrique, sauf un.”
Comme le précise l’article du Guardian, cette étude ne concerne que les articles qui sont géotaggés (il y en a beaucoup d’autres), mais malgré tout la différence reste énorme.
L’Afrique, sous-représentée… Pour ne pas changer ?