Une artiste nous donne son avis sur la copie de ses oeuvres en ligne. Ça va du bon sens le plus pur :
Imitation is the highest form of flattery
(…)
There is only so much that they can copy. They can copy your technique and they can copy you idea. And that’s pretty much it.(…)And art is more than a technique and an idea.
À la saine remise en question :
If it’ so easy to copy your work. are you in it enough?
(edit, en Français:)
L’imitation est la plus sincère des flatteries.
(…)
ils ne peuvent jamais que copier ceci ou cela. Ils peuvent copier votre technique et ils peuvent copier votre idée. Et c’est tout.(…) L’art est plus qu’une idée et qu’une technique.
et
S’il est si facile de le copier, vous investissez-vous assez dans votre travail ?
Imitate this. from Gwenn Seemel on Vimeo.
J’aime assez ce qu’elle dit, pour ne rien vous cacher. Mais une question reste sans réponse : comment se fait-il que ce certains copieurs puissent générer une telle audience, acquérir une telle visibilité sans que personne dans leur audience ne fasse remarquer que tout ce qui leur est servi est une resucée du travail d’un autre (idées, techniques et même cette touche personnelle du style), ou de plusieurs à la fois — certains sont très doués pour pomper, à croire qu’il ont de multiples bouches, ils sont si doués, en fait, qu’ils mériteraient de créer un nouvel art (mais alors c’est eux qui se feraient pomper, et ce seraient les premiers à hurler au voleur).
Via Boinboing
