Chrome dit merde au h.264, mais ça n’a rien de personnel

Chrome laisse tomber le support du h.264 dans les formats vidéos, au profit de formats plus ouverts : HTML Video Codec Support in Chrome.

C’est bien de prôner des formats ouverts. C’est vachement bien, même.

Mais pourquoi ne pas commencer par virer Flash, qui ne brille pas son côté ouvert (et qui, en plus de ça, est une authentique merde) ? Flash qui pourrit Youtube.

Pourquoi crucifier le h.264 qui, s’il n’est pas ouvert, a au moins le mérite de fonctionner correctement partout ?

Pourquoi promouvoir des formats qui, s’ils existent, ne sont pas encore aussi performants ?

Si j’en crois leurs explications, c’est parce que l’avenir est aux formats ouverts et que, chez eux, on a le regard fermement planté vers cet avenir (radieux).

Mais ne serait-ce pas plutôt pour tacler Apple qui, sur le moyen terme, menace de piétiner les plates-bandes de Google, avec iAd ?

L’enjeu n’est-il pas le contrôle de la diffusion de la pub ? — Don’t be evil.

Edit : Un peu sur le même sujet (qui contrôle la diffusion vidéo, donc la pub) : Télécharger les vidéos Youtube ?

En ce qui me concerne, utilisateur ravi de Chrome, si ce changement m’impose de subir Flash ou un format immature, c’est sans la moindre hésitation que je dirais adieu à Chrome pour reprendre Safari — farewell, old pal.