J’ai acheté la version 4.0.0 de Nikon Capture il y a un peu plus d’un an. J’ai essayé de l’installer sur mon portable XP SP2, histoire de voir comment il traite les fichiers RAW du D200… Plantage du PC dès que j’essaye de lancer le logiciel : écran bleu, redémarrage, etc. Impossible de le lancer.
Nikon connaît le problème et propose un correctif ici. Je ne l’ai découvert qu’après la panne (assez sérieuse pour m’obliger à réinstaller Windows :-// )
Après avoir installé Nikon Capture, avant de le démarrer, installez ce correctif… et redémarrez le PC (ça ne fait que la deuxième fois). Ca y est, vous pouvez lancer Capture, cool ! Mais, si vous le mettez à jour vers la version 4.2 puis la 4.4 (et c’est obligatoire pour ouvrir les raw du D200), vous devrez redonner votre numéro de série… qui sera refusé (super).
Là encore, la solution existe et elle exige quelques redémarrages:
- Vous avez installé Capture 4 et le patch correctif. Maintenant lancez Capture et tapez votre numéro de série pour la vesion 4.0 (ou <4.2).
- Fermez-le. Installez la première mise à jour (4.2), redémarrez et lancez Capture. Vous devrez probablement redonner le numéro de série, qui sera… refusé. Cliquez sur Annuler et téléchargez cet utilitaire de Nikon. Installez-le et… redémarrez l’ordinateur 😉
- Patientez quelques instants que l’utilitaire démarre automatiquement et face son petit travail. Une fenêtre apparaît. Cliquez sur Next et tapez votre numéro de série. Ca devrait marcher.
- Tadaam ! Il ne vous reste plus qu’à installer la mise à jour vers la version 4.4 (et à redémarrer encore une fois l’ordinateur) pour enfin pouvoir afficher les raw du D200 dans Capture 😎
Tous ces tracas pourquoi ? Y a d’autres logiciels (AdobeCR est fourni avec CS et CS2, j’en ai aussi essayé d’autres : Bibble et Capture1), c’est vrai. Mais la qualité du traitement dans Capture est exceptionnelle. Je n’ai pas de mesure scientifique, mais la gestion du bruit, par exemple, est incroyablement efficace. C’est très bon.
Malheureusement, Capture est leeeeeeeeeent (zoomez plusieurs fois dans une image, pour comprendre) et gourmand (1giga de Ram conseillé; à l’usage, je me dis que ça ne ferait pas de mal d’en installer 1 giga de plus). Mais ça en vaut la peine si vous ne traitez pas des dizaines de fichiers. Ou alors, il faudrait s’astreindre à une procédure de travail très rigoureuse (et une sélection encore plus stricte des fichiers à traiter) et travailler sur un seul fichier à la fois…
Il faut se demander ce que l’on cherche en priorité : un flux de travail rapide et efficace ou quelque chose de plus lent mais qui semble donner de meilleures résultats (j’ai pas encore fait tirer les fichiers traités dans Capture, on verra à ce moment). Perso, je ne me pose pas la question. Si je fais beaucoup de photos, j’en traite assez peu : il y a beaucoup de déchets, mais aussi il y a peu de photos qui m’intéressent assez pour finir sur du papier (pour une taille écran, n’importe quel logiviel est largement suffisant pour traiter du raw, amha). On verra après une semaine d’utilisation si je résiste aux lenteurs de Capture.
Le seul logiciel qui me fait fortement hésiter c’est Capture One car il est vraiment très performant et très efficace — même si son interface n’est pas la plus évidente qui soit au premier abord — et il me permettrait de traiter bien plus de fichiers sans hésiter. Mais ça ferait encore 499€ à débourser… S’ils offraient un tarif “transfuge” de Capture vers leur logiciel, par exemple à moitié prix, je n’hésiterais sans doute pas.