Anthony parle avec lucidit\u00e9 du nouvel “email” Facebook :<\/p>\n\n
\n\u00c0 la mani\u00e8re d\u2019un syst\u00e8me comme Synergy chez Palm, ce projet, disponible sur invitation priv\u00e9e pour le moment, d\u00e9cide tout seul comme un grand sur quel m\u00e9dia envoyer un message. Ce n\u2019est plus le support qui est important, c\u2019est le message lui-m\u00eame, et la personne \u00e0 qui il est adress\u00e9, peu importe qu\u2019il le soit par courriel, SMS ou IM.\n
Anthony<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\nL\u00e0, je ne suis pas d’accord.<\/p>\n\n
\nLe support n’a jamais \u00e9t\u00e9 important, c’\u00e9tait le message qui comptait. Personne ne souhaitais envoyer “un email” ou “un SMS”, on envoyait un message.<\/p>\n\n
La vraie diff\u00e9rence, avec le service de Facebook, c’est qu’on passe d’un mod\u00e8le o\u00f9 l’utilisateur (doit) choisi(r) le support par lequel envoyer son message (une prise de d\u00e9cision, donc) \u00e0 un mod\u00e8le o\u00f9 c’est l’outil qui d\u00e9cide \u00e0 la place de l’utilisateur comment exp\u00e9dier le message pour atteindre le correspondant.<\/p>\n\n
\nCe nouveau type de messagerie unifi\u00e9e est intrigant, et r\u00e9pond de mani\u00e8re \u00e9l\u00e9gante \u00e0 certains probl\u00e8mes, m\u00eame si l\u2019on pourrait regretter qu\u2019il affirme un peu plus le noyautage de Facebook, qui devient un Internet dans l\u2019Internet, un r\u00e9seau dans le r\u00e9seau. Reste qu\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec de Google Wave, qui \u00e9tait lui aussi tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gant techniquement, je ne parierai pas un kopek sur sa r\u00e9ussite.
Anthony<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\nLe noyautage de Facebook est un probl\u00e8me. Aucun doute \u00e0 mes yeux, c’est pas pour rien que je m’en suis exclu : Facebook, sans mes fesses<\/a>.<\/p>\n\n
Mais ce n’est pas Facebook le<\/i> probl\u00e8me (je ne crois toujours pas en la l\u00e9gitimit\u00e9 de la chasse aux sorci\u00e8res<\/a>).<\/p>\n\n
La soci\u00e9t\u00e9 concern\u00e9e pourrait s’appeler AssMagazine<\/em> ou m\u00eame GoogleDigest<\/em> et \u00eatre dirig\u00e9e non pas par un milliardaire \u00e9gocentrique mais par un collectif socialiste de camarades, que \u00e7a ne changerait rien. Pour moi, le probl\u00e8me c’est notre capacit\u00e9 \u00e0 tout abandonner aux mains d’un tiers en \u00e9change d’un gain de confort et de simplicit\u00e9, l\u00e0 o\u00f9 il n’est peut-\u00eatre pas le plus judicieux. On d\u00e9sapprend \u00e0 utiliser l’outil et \u00e0 le… comprendre. (et oui : \u00e7a vise aussi notre (ma) relation \u00e0 Apple).<\/p>\n\n
Excusez la pr\u00e9tention du truc (si \u00e7a peut vous apaiser, imaginez-moi tout nu sur sc\u00e8ne, coiff\u00e9 d’oreilles de lapin PlayBoy, en train de vous lire ce texte avec en fond sonore la musique de “la danse aux canards”), je vais copier-coller un extrait d’une longue interview que j’avais faite il y a plusieurs mois de \u00e7a et qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e. Elle \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 l’iPhone, mais \u00e7a me semble int\u00e9ressant ici aussi :<\/p>\n\n
\nDans “technologie”, il y a deux mots h\u00e9rit\u00e9s du grec qui font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ceux notions capitales, en gros : “savoir-faire” et “discours”. La technologie c’est \u00e0 la fois la capacit\u00e9 \u00e0 faire quelque chose et la capacit\u00e9 de transmettre ce savoir. De le reproduire.\n
\n Nous en sommes loin. Il n’y a plus ni production (ou seulement une poign\u00e9e de joueurs), ni transmission de rien du tout. Juste une consommation. \n
\n Ca ne concerne pas que l’iPhone ou l’iPad qui, de ce point de vue, ne sont jamais que les meilleurs produits disponibles aujourd’hui. C’est vraiment une tendance de soci\u00e9t\u00e9 profonde, au-del\u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes de surface des gadgets \u00e9lectroniques, qui touche tous les aspects de notre existence.\n
\n Malgr\u00e9 une surench\u00e8re de vocabulaire donnant l’id\u00e9e de faire quelque chose (“tchater”, “surfer”,”social”, “r\u00e9seau”, “communaut\u00e9”, “amis”, “suivre” \u00eatre “suivi”, etc.) et parfois m\u00eame de toute puissance \u2014 l’incroyablement scandaleux “illimit\u00e9” des op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9phonie ou le “iQuelque chose” de Apple (“i” = “je”, en anglais) \u2014 une bonne part des outils et des services propos\u00e9s me semblent pourtant ne plus servir \u00e0 rien faire, \u00e0 part maintenir un flux de consommation qui fait vivre et prosp\u00e9rer des industries enti\u00e8res.. mais dans quel but ? Bien malin qui pourrait le dire. Et \u00e0 quel prix ?\n
\n La technologie semble \u00eatre devenue sa propre fin, ne plus servir qu’\u00e0 sa propre reproduction. C’est illogique. Et c’est lourd de cons\u00e9quences.\n
\n En apparence tout semble plus simple. L’iPhone et l’iPad (et le nouvel “email” de Facebook) en sont l’exemple parfait. Mais en r\u00e9alit\u00e9 c’est d’une complexit\u00e9 folle (seule une poign\u00e9e de personnes ont les comp\u00e9tences requises) et c’est hyper co\u00fbteux \u00e0 d\u00e9velopper. Deux choses qui rendent bien difficile, voire impossible d’apprendre \u00e0 faire la m\u00eame chose par nous-m\u00eames.
\n Je ne veux pas dire que tout le monde devrait pouvoir fabriquer son t\u00e9l\u00e9phone (encore que : o\u00f9 et comment a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 le premier t\u00e9l\u00e9phone ?) mais combien sont capable d’investir en recherche comme le font Apple, Google ou m\u00eame Microsoft (ou Facebook) ? Combien d’entreprises concurrentes ou m\u00eame combien… d’Etats pourraient le faire ? \n
\n (M\u00eame si elle est<\/strong> excessive, cette question n’est pas totalement stupide : on parle bien de g\u00e9rer nos moyens de communications ici, les espaces d’\u00e9changes de demain, de les confier \u00e0 des outils et \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s privatis\u00e9es. O\u00f9 sont les espaces publics libres dans ce monde de services informatiques ? O\u00f9 sont les Agora, les assembl\u00e9es nationales qui l\u00e9gif\u00e8rent, les urnes o\u00f9 l’on d\u00e9pose nos bulletins de votes. O\u00f9 sont les serrures aux portes de nos maisons et de notre vie priv\u00e9e ?)\n
\n Pour en revenir \u00e0 ce que je disais, l’immense majorit\u00e9 des utilisateurs des technologies, nous<\/strong>, n’ont aucun savoir-faire en dehors de l’utilisation de l’outil : on sait cliquer sur des boutons ou presser un \u00e9cran tactile, mais ensuite ? On reste totalement d\u00e9pendant du bon vouloir des fournisseurs d’acc\u00e8s, des fabricants du gadget, des distributeurs.
\n Je ne dis pas que c’est mauvais en soi. Mais j’ai peur que cela se fasse au prix d’un renoncement \u00e0 la compr\u00e9hension des m\u00e9canismes en jeu. Et sans compr\u00e9hension, pas de contr\u00f4le.\n
\n Or, je ne suis pas persuad\u00e9 que ce soit bon de se laisser d\u00e9passer par nos outils. Mais l\u00e0 c’est le lecteur de science-fiction qui parle.\n
(moi, mars 2010, \u00e9dit\u00e9 pour faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Facebook)<\/p>\n<\/blockquote>\n\nBref, adopter le syst\u00e8me Facebook ne se fait pas dans le vide, dans un espace neutre. Mais dans un espace marchandis\u00e9. Et la marchandise c’est nous.<\/p>\n\n
La question \u00e0 se poser c’est: ne plus avoir \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir au support d’un message vaut-il le prix demand\u00e9 par Facebook ? Quel prix, me direz-vous ? Un cam\u00e9ra plant\u00e9e en permanence dans notre cul et tous nos outils de communication appartenant \u00e0 une seule entreprise.<\/p>\n\n
J’enl\u00e8ve mes oreilles de lapin. Je ne vous en veut pas d’avoir rigol\u00e9, pas de souci \ud83d\ude09<\/p>\n\n
Edit @14h50 :<\/b> un peu dans le m\u00eame genre, \u00e0 quoi \u00e7a sert, un mus\u00e9e ?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anthony parle avec lucidit\u00e9 du nouvel “email” Facebook : \u00c0 la mani\u00e8re d\u2019un syst\u00e8me comme Synergy chez Palm, ce projet, disponible sur invitation priv\u00e9e pour le moment, d\u00e9cide tout seul comme un grand sur quel m\u00e9dia envoyer un message. Ce … Read more →<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[39,4],"class_list":["post-8880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-apple","tag-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8880"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8885,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8880\/revisions\/8885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}