{"id":7238,"date":"2010-04-30T13:09:11","date_gmt":"2010-04-30T11:09:11","guid":{"rendered":"http:\/\/davidbosman.fr\/blog\/2010\/04\/30\/et-si-apple-laissait-tomber-les-mac\/"},"modified":"2010-05-06T22:35:52","modified_gmt":"2010-05-06T20:35:52","slug":"et-si-apple-laissait-tomber-les-mac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/2010\/04\/30\/et-si-apple-laissait-tomber-les-mac\/","title":{"rendered":"Et si Apple laissait tomber les Mac ?"},"content":{"rendered":"

Revenons un instant sur cette lettre de Steve Jobs \u00e0 Adobe, dont je vous parlai hier<\/a> :<\/p>\n\n

\n

Flash was created during the PC era \u2013 for PCs and mice. Flash is a successful business for Adobe, and we can understand why they want to push it beyond PCs. But the mobile era is about low power devices, touch interfaces and open web standards \u2013 all areas where Flash falls short.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

A mon avis, la phrase v\u00e9ritablement la plus importante de cette lettre semble \u00eatre pass\u00e9e inaper\u00e7ue sur les blogs qui l’ont pourtant relay\u00e9e avec enthousiasme :<\/p>\n\n

\n

Flash was created during the PC era (…) but the mobile era…<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

En Fran\u00e7ais :<\/p>\n\n

\n

Flash a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u \u00e0 l’\u00e8re des PC (…) mais l’\u00e8re mobile…<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

L’id\u00e9e implicite derri\u00e8re cette impitoyable petite phrase \u00e9tant que cette “\u00e8re des PC” est termin\u00e9e<\/em> : nous sommes entr\u00e9s dans l’\u00e8re mobile. Or, les Mac sont des PC.<\/p>\n\n

C’est une question qui me chatouille depuis un moment (2005<\/a>), et qui m\u00e9rite plus que jamais qu’on prenne le temps d’y r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n\n

Steve Jobs, n’a jamais montr\u00e9 une nostalgie d\u00e9bordante pour l’informatique d’hier, m\u00eame celle de Apple. On sait aussi qu’il ne recule pas devant des d\u00e9cisions radicales, comme d’abandonner la disquette 12 ans avant tout le monde<\/a>, ou refuser le Blu-Ray sur les Mac, etc.<\/p>\n\n

Alors, pourquoi Apple continuerait-elle \u00e0 fabriquer des ordinateurs “classiques” ?<\/p>\n\n

Parce qu’elle l’a toujours fait ? Non. Il y a quelques exemples de produits “Apple” qui ont v\u00e9cu et qui ont disparu. Le Mac lui-m\u00eame est n\u00e9 en 1984, Apple existait depuis quelques ann\u00e9es.<\/p>\n\n

Parce que c’est rentable ? Oui, bien s\u00fbr les Mac sont rentables. Ils ne l’ont m\u00eame jamais \u00e9t\u00e9 autant. Mais l’iPhone et l’iPad le sont d\u00e9j\u00e0 plus, alors qu’ils viennent \u00e0 peine d’appara\u00eetre sur le march\u00e9. En fait, avec le AppStore, ils ont cr\u00e9\u00e9<\/em> un nouveau march\u00e9 sur lequel Apple serait tout simplement folle de ne pas s’investir \u00e0 fond.<\/p>\n\n

Et ne parlons m\u00eame pas de iAd, qui risque bien de tout chambouler lui aussi. Tant dans la fa\u00e7on dont on consommera (et percevra) la publicit\u00e9 (et dont on consommera les applications), que dans la fa\u00e7on dont elle permettra \u00e0 Apple de faire du profit. J’y reviendrai dans un prochain billet : c’est un sujet que je trouve passionnant.<\/p>\n\n

Posons la question autrement : y-a-t’il une seule raison qui pourrait obliger Apple \u00e0 continuer \u00e0 fabriquer et vendre des Mac ? En dehors du plaisir d’avoir un ordinateur bien fait sous la main, je vois deux raisons tr\u00e8s concr\u00e8tes :<\/p>\n\n