Le culte de l’image (de soi), qui nous concerne pourtant de pr\u00e8s et qui est central dans le film (on ach\u00e8te un clone pour \u00eatre mieux qu’au naturel. “La vie, en mieux” dit le slogan de la compagnie) est \u00e9vacu\u00e9 ou plut\u00f4t noy\u00e9 dans quelques plans sans int\u00e9r\u00eat de panneaux publicitaires multim\u00e9dias (forc\u00e9ment, c’est le futur). Tout comme la question de la peur des autres, le sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9,… <\/p>\n\n
Et notre vie sociale ? R\u00e9duite \u00e0 la portion congrue : les clones flirtent et baisent, se “tapent dessus” entre mecs, et se droguent (\u00e0 l’\u00e9lectricit\u00e9). Wow, quoi.<\/p>\n\n
La place de l’homme dans un monde enti\u00e8rement vou\u00e9 \u00e0 la technologie et domin\u00e9 par une seule soci\u00e9t\u00e9? Sa capacit\u00e9 \u00e0 faire quelque chose de cette technologie, ou \u00e0 en p\u00e2tir ? Bof. <\/p>\n\n
La fa\u00e7on dont on peut vouloir r\u00e9sister \u00e0 ce mode de vie ? A une exception, les r\u00e9sistants anti-clones semblent n’\u00eatre qu’une bande de hippies crasseux et violents, guid\u00e9s par un messie (carr\u00e9ment), qui survivent dans quelques taudis autour d’un parc, en cultivant des l\u00e9gumes. <\/p>\n\n
Et le travail, alors ? Dans le film, tout le monde bosse. C’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a que servent les clones, bosser \u00e0 notre place. D\u00e9j\u00e0, c’est cool: le ch\u00f4mage semble avoir disparu (peut-\u00eatre en m\u00eame temps qu’ont disparus les trop pauvres pour se payer un robot ?). Mais qui peut me dire pourquoi on s’emmerderait \u00e0 rester, 8h par jour, le cul viss\u00e9 sur un si\u00e8ge (m\u00eame ergonomique), \u00e0 t\u00e9l\u00e9commander par la pens\u00e9e un clone qui bosserait \u00e0 notre place ? C’est \u00e7a le progr\u00e8s: regarder bosser son clone<\/em> ?<\/p>\n\n Pourquoi ne pas le faire bosser tout seul \u00e0 notre place et nous lib\u00e9rer du travail pour de bon ? Ha ben non, le travail c’est un besoin naturel (comme d’aller au petit coin)… Manquerait plus que de donner aux gens l’id\u00e9es qu’on pourrait se passer de travailler.<\/p>\n\n Mais il y a une bonne raison, et vachement flatteuse, qui fait qu’on doit rester reli\u00e9 \u00e0 notre clone. C’est que, voyez-vous, les clones sont peut-\u00eatre hyper performants et super beaux, mais ils sont aussi ultra-cons. Sans rire, ils sont plus cons qu’une arm\u00e9e de balais. Y a qu’\u00e0 voir leur tronche de poup\u00e9e de cire quand leur “propri\u00e9taire” s’est absent\u00e9 pour faire une pause pipi. Morale de l’histoire ? L’humanit\u00e9, c’est son cerveau qui la rend unique, pas son corps qui n’est qu’une marchandise disponible dans toutes les tailles et les couleurs, dans n’importe quelle boutique, m\u00eame la plus minable. Ouais, son cerveau et son intelligence, c’est \u00e7a qui rend l’homme (et la femme, hein!) unique. Ca et aussi sa robe de chambre et ses chaussons (faut voir le film).<\/p>\n\n N’oublions pas la question qui aurait p\u00fb \u00eatre la plus stimulante du film, celle de l’identit\u00e9: <\/p>\n\n Dans un monde o\u00f9 on peut se choisir le corps que l’on veut, le sexe et l’\u00e2ge qui nous chante… Qui suis-je ?<\/em> Homme ou femme ? jeune ou vieux ? Type bien ou salaud innommable ? Chaste pucelle qui r\u00eave au prince charmant ou obs\u00e9d\u00e9 qui court derri\u00e8re sa qu\u00e9quette ? Qui suis-je ?<\/em> Moi, ou mon clone ? La question a-t-elle seulement encore un sens ?<\/p>\n\n La meilleure phrase du film c’est quand Willis s’adresse au clone f\u00e9minin sexy d’un juriste: “Ch\u00e9rie, je ne sais m\u00eame pas ce que tu es. Tu pourrais aussi bien \u00eatre un vieux con assis dans son fauteuil, la bite \u00e0 l’air”. L\u00e0, on a un aper\u00e7u de ce que le film aurait pu donner.<\/p>\n\n Vous me direz, oui mais t’es con David: c’est qu’un film d’action(s). <\/p>\n\n Je sais, mais m\u00eame l\u00e0 c’est plat. Rien de surprenant, rien de sp\u00e9cialement bien fait ou d’entra\u00eenant. C’est pas un film chiant, non… c’est pas \u00e7a. C’est un film qu’on a l’impression d’avoir d\u00e9j\u00e0 vu cent fois et qui essayerait de nous convaincre du contraire en enfilant un costume de Halloween du futur (merde, j’ai r\u00e9ussi \u00e0 le placer!): bouh !<\/em><\/p>\n\n Ben non. Pas bouh.<\/p>\n\n Clones<\/em>, en fait, c’est un film qui porte trop bien son nom.<\/p>\n\n Au moins, il ne dure pas trop longtemps.<\/p>\n\n Le bon c\u00f4t\u00e9 des choses, c’est que ma cl\u00e9 USB sera toujours utilisable dans le futur. C’est toujours \u00e7a d’\u00e9conomis\u00e9 pour me payer mon clone.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le film, avec en vedette Bruce Willis et un tas de pixels.<\/p> Notez que le film aurait aussi bien pu s’appeler “Champignons des bois” ou “D\u00e9noyauteur \u00e0 olives” \u2014 si l’humanit\u00e9 avait trouv\u00e9 un moyen d’envoyer bosser \u00e0 sa place des d\u00e9noyauteurs \u00e0 olives ou des champignon (ce serait mignon des cohortes de champignons sautillants dans les rues pour aller bosser, des champignons entrant chez l’esth\u00e9ticienne pour se faire raviver la couleur des pois ou changer de chapeau) \u2014 parce que le c\u00f4t\u00e9 “clones” n’est qu’un pr\u00e9texte \u00e0 un polar\/thriller pas tr\u00e8s int\u00e9ressant : on tue par erreur le fils de Machin. A qui profite le crime ? Et que manigancent les m\u00e9chants industriels et l’arm\u00e9e ?<\/p> La SF n’est l\u00e0 que pour faire exotique, et pour permettre \u00e0 Bruce Willis (et \u00e0 une bimbo en talons hauts) de faire des bons de plusieurs m\u00e8tres sans \u00eatre d\u00e9coiff\u00e9.<\/p> C’est malheureusement tr\u00e8s fr\u00e9quent dans le cin\u00e9ma soi-disant de SF, \u00e0 de pr\u00e9cieuses exceptions pr\u00e8s<\/a>. C’est dommage car l’id\u00e9e (les clones qui vivent \u00e0 notre place) est int\u00e9ressante mais vid\u00e9e de ses tripes, comme un poisson crev\u00e9 couch\u00e9 sur son lit de glace \u00e0 l’\u00e9tal du poissonnier \u00e9voquerait les aventures de “20 000 lieues sous les mers”.<\/p> <\/p> Read more →<\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[104,23,4],"class_list":["post-5621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cinema","tag-cinema","tag-sf","tag-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5621"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6739,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5621\/revisions\/6739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/davidbosman.fr\/images\/zen.png\")
<\/div>\n\n