{"id":15679,"date":"2014-08-22T09:23:51","date_gmt":"2014-08-22T07:23:51","guid":{"rendered":"http:\/\/davidbosman.fr\/blog\/?p=15679"},"modified":"2014-08-22T09:26:07","modified_gmt":"2014-08-22T07:26:07","slug":"un-peu-de-lecture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/2014\/08\/22\/un-peu-de-lecture\/","title":{"rendered":"Un peu de lecture"},"content":{"rendered":"

L’id\u00e9e du #RaysDay<\/a> \u2014 le jour de Ray \u2014 propos\u00e9 par Neil Jomunsi, c’est de faire du 22 ao\u00fbt, anniversaire de la naissance de Ray Bradbury, grand amoureux des livres, un jour de c\u00e9l\u00e9bration de la lecture.<\/p>\n\n

Je ne sais pas si la lecture a besoin qu’on la c\u00e9l\u00e8bre \u2014 c’est pas ma grand-m\u00e8re, et de toute fa\u00e7on je ne f\u00eate pas l’anniversaire de ma grand-m\u00e8re \u2014 et, m\u00eame si je devais le faire, je serais bien incapable de vous expliquer pourquoi c’est bon de lire et que vous devriez essayer \u2014 si je vous dis : parce que c’est (presque) aussi bon que le sexe, parce qu’on peut le pratiquer avec autant de partenaires qu’on veut, et dans toutes les positions, sans jamais s’en lasser et sans jamais se sentir infid\u00e8le; \u00e7a vous va comme explication ?<\/p>\n\n

Bref, puisque j’ai rien \u00e0 dire pour f\u00eater la lecture \u2014 et c’est pas plus mal, vu qu’il est question de lire<\/em>, pas de s’\u00e9couter causer \u2014 je vous propose de lire un texte qui, lui, m’a laiss\u00e9 sur le cul.<\/p>\n\n

C’est une nouvelle de Ambrose Bierce qui date de 1890. Para\u00eet que c’est un classique… que je ne connaissais pas il y a encore deux semaines.<\/p>\n\n

Le souci, quand on parle de “classique”, c’est que \u00e7a fait peur : \u00e7a sent un peu trop fort le vieux bois des bancs d’\u00e9cole, les murs de classe couleur jaune pisse, et les minutes qui n’en finissent pas de ne pas passer sur la grosse horloge; \u00e7a rappelle un peu trop le go\u00fbt de l’effaceur, infect, mais qu’on finissait toujours par se mettre dans la bouche pour le m\u00e2chouiller, avec lequel, juste avant de rendre notre copie on corrigeait nos mauvaises r\u00e9ponses, apr\u00e8s avoir copi\u00e9 par dessus l’\u00e9paule du voisin.<\/p>\n\n

Un classique, \u00e7a risque d’ouvrir grand la porte \u00e0 la sale tronche des mauvais profs, ceux et celles pour qui la lecture \u00e0 l’\u00e9cole devait se faire dans la douleur, comme d’autres gavent des oies \u2014 tu reprendras bien une tranche de Th\u00e9r\u00e8se Desqueyroux<\/em>, avec ton Grand Meaulnes<\/em>. Allez, avale-\u00e7a ! Mais avale, bon Dieu !<\/p>\n\n

Donc, ce texte est peut-\u00eatre ancien, mais ce n’est absolument pas un classique. Ouf !<\/p>\n\n

En fait, c’est tellement pas un classique que c’est carr\u00e9ment pas ce genre de texte que le genre de profs qui r\u00eavent de d\u00e9go\u00fbter leurs \u00e9l\u00e8ves de la lecture choisissent de faire lire. C’est un texte qui raconte la pendaison d’un “terroriste” sudiste par les troupes du nord, durant la guerre de S\u00e9cession, sur le pont d’Owl Creek, et la fa\u00e7on dont il imagine \u00e9chapper \u00e0 son triste sort.<\/p>\n\n

C’est une putain d’immersion dans un instant, qui nous emporte comme un tourbillon, et nous coupe le souffle comme dans un tourbillon \u2014 je laisse les critiques expliquer pourquoi c’est bon<\/s>g\u00e9nial<\/em>, et comment \u00e7a marche, de mon c\u00f4t\u00e9 je file le relire.<\/p>\n\n