{"id":15671,"date":"2014-08-12T10:45:02","date_gmt":"2014-08-12T08:45:02","guid":{"rendered":"http:\/\/davidbosman.fr\/blog\/?p=15671"},"modified":"2014-08-12T12:00:05","modified_gmt":"2014-08-12T10:00:05","slug":"la-puissance-du-papier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/2014\/08\/12\/la-puissance-du-papier\/","title":{"rendered":"La puissance du papier"},"content":{"rendered":"
\n

Pour quand la typographie perdra son uniformit\u00e9, aujourd\u2019hui trop r\u00e9guli\u00e8re, trop binaire, trop information pure. Il manque la marque de la vie, de l\u2019agacement, de la folie, de l\u2019ennui\u2026 Autant de signes perceptibles au premier coup d\u2019\u0153il \u00e0 travers la forme des lettres, leur taille, leur inclinaison, les ondulations des phrases, des marges\u2026 autant d\u2019indice pour trouver au-del\u00e0 de toute s\u00e9mantique, au-del\u00e0 de la b\u00eatise d\u2019un moteur de recherche.\n
(…) l\u2019\u00e9criture manuscrite, encore vivantes pour quelque temps, sans doute trop peu de temps pour que j\u2019y revienne.\n
\n Par-devers moi, le papier reste puissant pour l\u2019\u00e9criture, plus que pour la lecture d\u2019ailleurs, c\u2019est un paradoxe, une frustration
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Une r\u00e9flexion int\u00e9ressante \u00e0 lire chez Thierry Crouzet : La puissance du papier<\/a>.<\/p>\n\n

La question du support<\/a> d’\u00e9criture et de sa souplesse \u2014 sa capacit\u00e9 \u00e0 me laisser travailler comme je le veux<\/a> \u2014 m’int\u00e9resse tout particuli\u00e8rement. Tout comme ce que fait remarquer Thierry sur la capacit\u00e9 de l’\u00e9criture manuscrite \u00e0 conserver des m\u00e9tadonn\u00e9es inattendues : humeur, enthousiasme, \u00e9tat de forme, etc.<\/p>\n\n

Comme Thierry, je n’ai toujours pas trouv\u00e9 dans l’informatique de quoi remplacer l’\u00e9criture manuscrite dans ce qu’elle a de plus imm\u00e9diat et de plus informel. Et c’est une frustration.<\/p>\n\n

Si je continue \u00e0 chercher mieux, en attendant c’est \u00e0 la main que j’\u00e9cris une partie de mes notes. Notes que je scanne ou photographie ensuite et qui vont cohabiter avec mes autres notes \u2014 celles que je prends directement sur le Mac, ou sur l’iPhone ou l’iPad (ou m\u00eame sur un PDA, avant \u00e7a).<\/p>\n\n

\"iPad<\/p>\n\n

Les deux technologies ont donc appris \u00e0 vivre ensemble, avec moi \u2014 et moi, \u00e0 vivre en bigame assum\u00e9. Depuis un moment.<\/p>\n\n

\"Notesplaton\"
\nNotes de lectures de 1998, \u00e9poque o\u00f9 je me faisais les dents sur Platon.<\/em><\/p>\n\n

Si j’ai toujours le carnet original d’o\u00f9 est tir\u00e9e cette page \u2014 d’un cahier ATOMA, pour les plus curieux \u2014 je suis bien plus tranquille de savoir mes notes stock\u00e9es dans un PDF, sur le Mac et sauvegard\u00e9es quelque part en ligne. Et c’est sur leur version scann\u00e9e que je me base pour les relire, pour y chercher une info… L’\u00e9criture manuscrite compensant en partie<\/em> son manque d’indexaton par une profusion de points de rep\u00e8res visuels, directement sur la feuille \u00e0 c\u00f4t\u00e9 ou dans le texte lui-m\u00eame.<\/p>\n\n

Relire<\/em>, plut\u00f4t que faire un Cmd+F<\/strong> dans Spotlight ? Oui. Et relire, aussi, pour… recopier<\/em>, si\/quand j’en ai besoin.<\/p>\n\n

Cela peut sembler une scandaleuse perte de temps mais, en ce qui me concerne du moins, c’est tout le contraire.<\/p>\n\n

D’abord, je ne recopie pas mot \u00e0 mot ces notes, j’en ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 : je les feuillette et les transcrits ensuite de m\u00e9moire, en me basant sur les premiers mots lus \u2014 et je ne me r\u00e9f\u00e8re au texte qu’en cas de gros doute. On peut donc aussi voir la note manuscrite comme un premier jet, et sa version num\u00e9rique comme quelque chose de d\u00e9j\u00e0 un peu plus raffin\u00e9.<\/p>\n\n

Ensuite, c’est aussi une fa\u00e7on de faire un premier tri dans les notes : tout<\/em> conserver revient souvent \u00e0 ne rien conserver du tout \u2014 pouvoir jeter et oublier n’est pas un crime, quoi qu’en pense Google.<\/p>\n\n

Enfin, et c’est le plus important pour moi : c’est une fa\u00e7on de r\u00e9fl\u00e9chir sur mes notes, qui ne sont plus une simple accumulation de faits ou d’id\u00e9es \u00e0 r\u00e9agencer dans un fichier mais une occasion de rebondir, de prolonger ou de m’\u00e9tonner moi-m\u00eame et de partir dans une tout autre direction que celle de la note de d\u00e9part. Relire me fait r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que j’ai \u00e9crit. Quelque chose que je ne retrouve \u00e9videmment pas lors d’un simple copier-coller o\u00f9 je peux manipuler des milliers de mots sans m\u00eame en lire un seul \u2014 quelque chose qui est au moins aussi utile, bien entendu.<\/p>\n\n

Bref, \u00e9crire \u00e0 la main n’est pas forc\u00e9ment le plus efficace, ni m\u00eame le plus rapide. Mais c’est peut-\u00eatre dans ce manque d’optimisation ou d’efficacit\u00e9 que, dans certains cas, je trouve mon meilleur alli\u00e9 : un espace d\u00e9gag\u00e9, o\u00f9 je peux h\u00e9siter et m’\u00e9tonner… o\u00f9 je puisse aussi me retrouver, m\u00eame des ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n\n

\"\"<\/div>\n\n

Il ne faudrait pas grand-chose pour que l’informatique remplace l’\u00e9criture manuscrite \u2014 pour moi.<\/p>\n\n

Comme le signale Thierry dans son billet : moins de r\u00e9gularit\u00e9, quelque chose de moins impersonnel dans son apparence. C’est essentiel : quand je relis mes notes, je suis chez moi. Ce sont mes<\/em> notes comme le d\u00e9montrent ces indisputables pattes de mouche qui me tienne lieu d’\u00e9criture (et encore, \u00e0 l’\u00e9poque \u00e7a restait lisible). C’est comme une vieille paire de pantoufles, ab\u00eem\u00e9es mais tellement confortables.<\/p>\n\n

Il faudrait aussi, enfin, sortir de la “querelle” des formats de fichiers. Non pas en adoptant le confort mou, et si lourd, du WYSIWYG \u00e0 la Word, ou au contraire en se vouant \u00e0 l’aust\u00e8re asc\u00e9tisme du TXT. Mais en trouvant un juste milieu, quelque chose \u00e0 mi-chemin des deux… Quelque chose que l’on devine, vaguement au loin<\/em>, derri\u00e8re une app comme Ulysses III ou encore Day One \u2014 qui parviennent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 rendre le TXT plaisant \u00e0 feuilleter<\/em> sans pour autant le transformer en monstrueuse usine \u00e0 gaz, fa\u00e7on Word ou LibreOffice, lourd \u00e0 manipuler et \u00e0 modifier. Day One stockant automatiquement quelques m\u00e9tadonn\u00e9es int\u00e9ressantes, avec chaque note : musique \u00e9cout\u00e9e, lieu, m\u00e9t\u00e9o et heure. Si on est loin de ce que r\u00e9v\u00e8le<\/em> l’\u00e9criture manuscrite sur son auteur, c’est d\u00e9j\u00e0 un \u00e9norme pas en avant pour permettre de retrouver qui \u2014 o\u00f9 et dans quel \u00e9tat \u2014 on \u00e9tait, quand on se relira dans quelques ann\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour quand la typographie perdra son uniformit\u00e9, aujourd\u2019hui trop r\u00e9guli\u00e8re, trop binaire, trop information pure. Il manque la marque de la vie, de l\u2019agacement, de la folie, de l\u2019ennui\u2026 Autant de signes perceptibles au premier coup d\u2019\u0153il \u00e0 travers la … Read more →<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[21],"class_list":["post-15671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-ecriture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15671"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15677,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15671\/revisions\/15677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}