{"id":12708,"date":"2012-05-28T10:15:10","date_gmt":"2012-05-28T09:15:10","guid":{"rendered":"http:\/\/davidbosman.fr\/blog\/2012\/05\/28\/a-propos-de-ubuntu\/"},"modified":"2012-05-28T10:20:24","modified_gmt":"2012-05-28T09:20:24","slug":"a-propos-de-ubuntu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/2012\/05\/28\/a-propos-de-ubuntu\/","title":{"rendered":"\u00c0 propos de Ubuntu"},"content":{"rendered":"

Suite \u00e0 l’essai mitig\u00e9 de la beta de Ubuntu 12.04<\/a>, il me semblait utile de pr\u00e9ciser que depuis l’installation de la version finale, tout fonctionne tr\u00e8s bien.<\/p>\n\n

\"ubuntu-web\"<\/p>\n\n

Ubuntu n’est pas exempt de bugs ni de d\u00e9fauts de jeunesse, surtout dans Unity (son Bureau par d\u00e9faut), mais c’est un vrai plaisir de travailler dessus. Tout sp\u00e9cialement si l’on aime utiliser le clavier.<\/p>\n\n

En fait, avec Gnome-shell (un autre Bureau disponible pour GNU\/Linux), Unity est une des innovations les plus encourageantes qui soit arriv\u00e9e dans les logiciels libres depuis… des ann\u00e9es. Il suffit de voir sur les forums \u00e0 quel point ces deux nouveaux Bureaux enragent les “pros” et les “utilisateurs experts” (autoproclam\u00e9s tels), souvent parce que \u00e7a les oblige \u00e0 changer leurs petites habitudes, pour comprendre \u00e0 quel point c’est un vrai changement dans le bon sens \ud83d\ude09<\/p>\n\n

Au niveau du support du mat\u00e9riel, c’est toujours la loterie (\u00e7a peut \u00eatre parfait ou… pas bon), et mon conseil tiens toujours : si possible, achetez du mat\u00e9riel r\u00e9put\u00e9 pour son support de GNU\/Linux (carte graphique Intel, par exemple) : renseignez-vous sur le Web avant d’acheter. Dans mon cas, tout est reconnu et configur\u00e9 out-of-the-box par Ubuntu, sur mon ThinkPad X220 (tout, sauf le lecteur d’empreintes digitales, dont je me fiche). Avec la nouvelle version de Ubuntu, l’autonomie de la batterie semble m\u00eame sensiblement am\u00e9lior\u00e9e (je ne chronom\u00e8tre pas vraiment), mais on reste en de\u00e7\u00e0 de ce que permet Windows sur la m\u00eame machine.<\/p>\n\n

Le vrai point faible reste, \u00e0 mon avis, la qualit\u00e9 des applications propos\u00e9es. Mais ce n’est pas tant un d\u00e9faut de Ubuntu (ou de GNU\/Linux, en g\u00e9n\u00e9ral) que l’expression m\u00eame de la philosophie des logiciels libres, dont le souci majeur n’est pas vraiment le design ou l’ergonomie des outils d\u00e9velopp\u00e9s. Surtout compar\u00e9 \u00e0 ce qui est propos\u00e9 sur OS X. J’esp\u00e8re que Unity, et Gnome-Shell, vu leur choix radical de mettre en avant le design et l’ergonomie (quitte \u00e0 f\u00e2cher tous les fossiles, quitte \u00e0 faire des choix qui sont discutables et qui devront \u00eatre remis en question) encourageront les d\u00e9veloppeurs \u00e0 s’y int\u00e9resser davantage pour leurs propres applications.<\/p>\n\n

Il me manque aussi toujours l’\u00e9quivalent de Notational Velocity (pour la prise de notes), de TextMate (ou MarsEdit) pour bloguer (le module WordPress de Emacs ne rivalise absolument pas avec le module blog de TextMate). Et ce genre de petites applications qui me font tant appr\u00e9cier bosser sur OS X.<\/p>\n\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/p>\n\n