{"id":12540,"date":"2012-04-23T14:09:57","date_gmt":"2012-04-23T13:09:57","guid":{"rendered":"http:\/\/davidbosman.fr\/blog\/2012\/04\/23\/ubunbeta\/"},"modified":"2012-04-23T14:09:57","modified_gmt":"2012-04-23T13:09:57","slug":"ubunbeta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/2012\/04\/23\/ubunbeta\/","title":{"rendered":"Ubunbeta"},"content":{"rendered":"

La nouvelle version de Ubuntu (12.04) est encore une beta (jusqu’au 28, si je ne me trompe), mais une beta promue en home page du site officiel de Ubuntu :<\/p>\n\n

\"Ubuntu
\nPour t\u00e9l\u00e9charger la version stable, il faut ne surtout pas cliquer sur le gros bouton Download it Today<\/strong> qui invite pourtant \u00e0 le faire, et cliquer sous le texte “It works with your favourite apps” (logique…), sur le petit Get Ubuntu Now<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n

Il y a quelques jours, j’ai cliqu\u00e9 sur le gros bouton. Pas de pot. J’ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 et install\u00e9 la beta. Pas de pot. <\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre je n’aurais pas du faire une mise \u00e0 jour depuis la pr\u00e9c\u00e9dente version, tout effacer et recommencer \u00e0 z\u00e9ro ? Est-ce une erreur *de ma part* d’utiliser une option propos\u00e9e en premier choix, l\u00e0 encore, sur la page d’installation officielle ?<\/p>\n\n

\"Ubuntu<\/p>\n\n

Non, ce n’est pas de ma faute.<\/p>\n\n

L’erreur, c’est de mettre en avant la version beta. C’est compl\u00e8tement stupide de la part de Canonical. Et c’est uniquement dans le but de faire du marketing \u00e0 l’arrache en mettant en avant les nouveaut\u00e9s et fanfaronner : “regardez comme on innove !” (et c’est vrai qu’il y a de chouettes innovations dans Unity, par exemple. C’est m\u00eame une des rares notes d’espoir quant \u00e0 l’avenir de GNU\/Linux sur le PC de bureau).<\/p>\n\n

Mais \u00e0 quoi bon s\u00e9duire le monde entier si, derri\u00e8re, \u00e7a fait flop<\/em> ?<\/p>\n\n

Oh oui, je suis certain qu’il y a un tas de monde chez qui \u00e7a se passe tr\u00e8s bien. Mais quid<\/em> de ceux et celles chez qui \u00e7a ne passe pas aussi bien ?<\/p>\n\n

Surtout qu’il n’y a aucun message d’erreur facilement accessible \u2014 va t’en deviner qu\u2019en appuyant sur Ctrl+Alt+F(2 \u00e0 6)<\/strong> tu acc\u00e8des \u00e0 un tty (une session en mode texte, Alt+F7<\/strong> (sans Ctrl<\/strong>) te ramenant \u00e0 la session graphique), \u00e0 partir de laquelle tu peux au moins te connecter comme un vrai hacker<\/em> qui frime devant les minet(te)s en tapant des lignes de code \u2014 pour essayer de comprendre ce qui cloche, ni aucune aide \u00e9vidente face \u00e0 ce probl\u00e8me : c’est juste que \u00e7a ne marche pas. Le Bureau ne se lance pas, ou \u00e0 moiti\u00e9, et ni la souris ni le clavier ni rien ne semblent r\u00e9pondre 1<\/sup>.<\/p>\n\n

Pas de pot. Same player shoot again<\/em>.<\/p>\n\n

Sans blague ? Je doute que beaucoup de curieux qui cliquent sur le bouton le plus \u00e9vident pour obtenir Ubuntu (celui de la beta, donc) poursuivent l’exp\u00e9rience au-del\u00e0 d’un \u00e9chec aussi frustrant \u00e0 une \u00e9tape aussi basique qu\u2019installer le syst\u00e8me d’exploitation… On est en 2012, en \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 prier que \u00e7a s’installe sur une machine pourtant 100% compatible, ce n\u2019est pas id\u00e9al.<\/p>\n\n

Notez que je m’y attendais, peut-\u00eatre pas sur une version LTS cens\u00e9e \u00eatre un gage de stabilit\u00e9, mais c’est encore une beta donc c’est pas fini. OK. Mais le propre d’une beta, c’est d’\u00eatre test\u00e9e par les geeks ou les amateurs de bidouilles, pas d’\u00eatre propos\u00e9e en page d’accueil \u00e0 monsieur et madame tout le monde qui d\u00e9sire essayer ce myst\u00e9rieux “Ubuntu”…<\/p>\n\n

\n\n

1: Pour la petite histoire, et pour calmer les \u00e9ventuels trolls :<\/p>\n\n