{"id":10724,"date":"2011-07-06T16:17:37","date_gmt":"2011-07-06T14:17:37","guid":{"rendered":"http:\/\/davidbosman.fr\/blog\/2011\/07\/06\/lerreur-faite-par-dropbox\/"},"modified":"2011-07-06T18:13:36","modified_gmt":"2011-07-06T16:13:36","slug":"lerreur-faite-par-dropbox","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/2011\/07\/06\/lerreur-faite-par-dropbox\/","title":{"rendered":"L’erreur faite par Dropbox ?"},"content":{"rendered":"

Pour prolonger le billet pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> : il y a un autre aspect que je comptai aborder dans ce billet-que-je-n’\u00e9crirai-pas. Un truc tout con, qui m’a fait tiquer. Et comme \u00e7a continue \u00e0 me faire tiquer, le voici : c’est le choix de Dropbox d’utiliser le m\u00eame blabla juridique que tout le monde pour r\u00e9diger ses TOS.<\/p>\n\n

S\u00e9rieusement : “le m\u00eame que tout le monde<\/em>” + “Dropbox<\/em>“, \u00e7a ne vous \u00e9tonne pas ?<\/p>\n\n

Moi, oui.<\/p>\n\n

J’utilise Dropbox depuis qu’il n’\u00e9tait encore dispo qu’en beta priv\u00e9e, \u00e7a fait quelques ann\u00e9es donc. Mais il ne m’aura fallu que quelques minutes<\/em> d’utilisation pour comprendre que leur service \u00e9tait g\u00e9nial et que cette petite bo\u00eete faisait partie de la petite (toute toute petite) poign\u00e9e d’entreprises qui changent les choses.<\/p>\n\n

Dropbox a tout simplement r\u00e9ussi \u00e0 gommer toute complexit\u00e9 dans la synchronisation et le partage des fichiers \u2014 quelque chose qui est pourtant incroyablement complexe \u2014 comme \u00e7a, pouf !<\/em><\/p>\n\n

Malheureusement, le second pouf !<\/em> est nettement moins magique. C’est la r\u00e9cente mise \u00e0 jour des conditions d’utilisation.<\/p>\n\n

D’autres en on parl\u00e9<\/a>, je vous conseille de les lire si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait.<\/p>\n\n

Quant \u00e0 moi je suis na\u00eff, vous le savez, mais \u2014 de Dropbox j’aurais aim\u00e9 un texte “l\u00e9gal” qui soit aussi novateur que Dropbox lui-m\u00eame. Un texte qui sache trouver le juste \u00e9quilibre entre respecter le contenu (et la vie priv\u00e9e) des utilisateurs et l’int\u00e9r\u00eat de l’entreprise \u00e0 qui on le confie. Un texte simple et san sambiguit\u00e9, bien entendu.<\/p>\n\n

On en est loin. On a droit \u00e0 un quasi copi\u00e9-coll\u00e9 de ce que l’on peut trouver dans les insipides\/illisibles\/verbeuses\/somnif\u00e8res\/capilos\u00e9cat\u00e9e conditions d’utilisation de presque toutes les autres soci\u00e9t\u00e9s de service \u2014 Facebook, Twitter, Google, Instappaper ou Twitpics<\/a> , etc. Le m\u00eame suppositoire juridique qui prot\u00e8ge le cul de l’entreprise.<\/p>\n\n

Alors, oui je suis d\u00e9\u00e7u. J’esp\u00e9rais la m\u00eame claque, le m\u00eame enthousiasme \u2014 sur un texte juridique, faut-il que je sois diaboliquement na\u00eff…<\/p>\n\n

Peut-\u00eatre planchent-ils dessus en ce moment m\u00eame, et les TOS actuelles sont transitoires ? Je l’esp\u00e8re. Ou alors, ils ont essay\u00e9 mais ils ont laiss\u00e9 tomber parce qu’il ne serait tout bonnement pas possible d’arriver \u00e0 un tel \u00e9quilibre, de pondre un tel texte. Dans les deux cas, j’aurais aim\u00e9 qu’ils nous en parlent \u2014 qu’ils nous disent pourquoi ils n’y sont pas arriv\u00e9s.<\/p>\n\n

Ce pourrait \u00eatre l’occasion d’y r\u00e9fl\u00e9chir ensemble, imaginez \u00e7a : l’entreprise et ses utilisateurs ensemble. Peut-\u00eatre<\/em> d\u00e9couvririons-nous stup\u00e9faits que c’est autre chose que des conditions d’utilisation qu’il faut r\u00e9former pour y arriver, quelque chose de plus important qui serait situ\u00e9 en amont.<\/p>\n\n

Quoi donc ? Peut-\u00eatre<\/em> ce pourrait \u00eatre ces lois qui obligent les entreprises \u00e0 offrir sur un plateau nos donn\u00e9es personnelles \u00e0 la moindre demande d’une autorit\u00e9 publique ? Peut-\u00eatre<\/em> ce pourrait \u00eatre l’absence de loisqui prot\u00e8gent nos donn\u00e9es num\u00e9riques ? Comme si le contenu d’un disque dur n’\u00e9tait pas aussi “priv\u00e9” et n’exigeait pas la m\u00eame protection que le “contenu” de notre domicile.<\/p>\n\n

Mais bon, je suis na\u00eff…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour prolonger le billet pr\u00e9c\u00e9dent : il y a un autre aspect que je comptai aborder dans ce billet-que-je-n’\u00e9crirai-pas. Un truc tout con, qui m’a fait tiquer. Et comme \u00e7a continue \u00e0 me faire tiquer, le voici : c’est le … Read more →<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10728,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10724\/revisions\/10728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davidbosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}